Sağlıkfest sağlık modeli tasarım yarışmalarına yapılacak başvuruları ön ve nihai değerlendirme görevi, her bir sağlık model tasarım yarışması için özel olarak oluşturulan komisyonlara verilmiştir.
Bir başka deyişle sağlık modeli tasarım yarışmasının her birisi için ayrı bir değerlendirme komisyonu vardır. İlgili komisyonun her bir üyesi, ilgili yarışmanın kategorisi, içeriği ve çıktıları hakkında yeterli tecrübeye ve entelektüel ve akademik birikime sahip uzman isimlerden oluşmaktadır.
Her bir sağlık model tasarım yarışması için özel olarak oluşturulan komisyonlar tarafından belirlenen değerlendirme kriterleri çerçevesinde yarışmaya gelen başvurular ön incelemeye tabi tutulacaktır.
Ön değerlendirme esnasında genel şartlar, özel şartlar ve etik kurallara uygunluk inceleneceği gibi tasarlanan sağlık modelin özgün değeri, sorun analizi, çözüm yöntemi, yaygın etki fonksiyonu değerlendirilecektir.
Her bir sağlık model tasarım yarışması için yapılan ön inceleme sonucunda belirlenen ön inceleme kriterleri çerçevesinde (ön değerlendirme sonucunda en az 50 puan almak kaydıyla) en yüksek puanı alan ilk 15 model tasarımı nihai değerlendirmeye alınacaktır.
Nihai değerlendirme esnasında genel şartlar, özel şartlar ve etik kurallara uygunluk inceleneceği gibi tasarlanan sağlık modelin özgün değeri, sorun analizi, çözüm yöntemi, yaygın etki fonksiyonu spesifik puanlama esasına göre değerlendirilecektir.
Nihai değerlendirme sonucunda her bir sağlık model tasarım yarışması için ilk üç derece tasarım belirlenecektir.
ÖN DEĞERLENDİRME KRİTERLERİ
|
Özgün Değer
Önerilen model ile ele alınan sorun / sorunlar gerçekçi bir şekilde ifade edilmiştir. Önerilen model sorun olan veya geliştirilmesi gereken bir konuda sorunu çözen, sistemi geliştiren veya yapıyı değiştiren bir modeldir. Modelde projenin özgünlüğünü oluşturan hususlar açık ve anlaşılır bir şekilde ifade edilmiştir.
|
0 – 25 Puan
|
|
Modelin Yöntemi
Projenin amacına ulaşmadaki süreçlerin tamamının nasıl yapılacağı açıklanmalıdır. Önerilen yöntem ve bu yöntemlerin alternatif yöntemlere göre üstünlüğü belirtilmelidir.
|
0 – 30 Puan
|
|
Modelin Uygulanabilirliği
Önerilen model uygulanabilir, sürdürülebilir ve fayda/maliyet açısından avantajlıdır.
|
0 – 30 Puan
|
|
Yaygın Etki
toplumsal / ekonomik / çevresel / kültürel / sportif
Önerilen modelin yerel, bölgesel, ulusal ve uluslararası etkisi yüksektir. Model geniş kitleleri etkileyecek düzeydedir.
|
0 – 15 Puan
|
|
NİHAİ DEĞERLENDİRME KRİTERLERİ
|
|
Özgün Değer
Önerilen model ile ele alınan sorun/sorunlar gerçekçi bir şekilde ifade edilmiştir. Önerilen model sorun olan veya geliştirilmesi gereken bir konuda sorunu çözen, sistemi geliştiren veya yapıyı değiştiren bir modeldir.
|
0 – 15 Puan
|
|
Önerilen modelde projenin özgünlüğünü oluşturan hususlar açık ve anlaşılır bir şekilde ifade edilmiştir.
|
0 – 10 Puan
|
|
Modelin Yöntemi
Projenin amacına ulaşmadaki süreçlerin tamamının nasıl yapılacağı açıklanmalıdır. Önerilen yöntem ve bu yöntemlerin alternatif yöntemlere göre üstünlüğü belirtilmelidir.
|
0 – 30 Puan
|
|
Modelin Uygulanabilirliği
Önerilen model uygulanabilirdir.
|
0 – 10 Puan
|
|
Önerilen model sürdürülebilirdir.
|
0 – 10 Puan
|
|
Önerilen model fayda/maliyet açısından avantajlıdır.
|
0 – 10 Puan
|
|
Yaygın Etki
toplumsal / ekonomik / çevresel / kültürel / sportif
Önerilen modelin yerel, bölgesel, ulusal ve uluslararası etkisi yüksektir.
|
0 – 10 Puan
|
|
Önerilen model geniş kitleleri etkileyecek düzeydedir.
|
0 – 5 Puan
|
DEĞERLENDİRME KRİTERLERİNE YÖNELİK AÇIKLAMALAR
|
Özgün Değer
Önerilen model sorun olan veya geliştirilmesi gereken bir konuda sorunu çözen, sistemi geliştiren veya yapıyı değiştiren bir modeldir. Modelde projenin özgünlüğünü oluşturan hususlar açık ve anlaşılır bir şekilde ifade edilmiştir.
|
|
Modelin Yöntemi
Önerilen model ile ele alınan sorun/sorunlar gerçekçi bir şekilde ifade edilmiştir.
|
|
Modelin Uygulanabilirliği
Önerilen model uygulanabilir, sürdürülebilir ve fayda/maliyet açısından avantajlıdır.
|
|
Yaygın Etki
Önerilen modelin yerel, bölgesel, ulusal ve uluslararası etkisi yüksektir. Model geniş kitleleri etkileyecek düzeydedir.
|
DEĞERLENDİRME KRİTERLERİ REFERANS TABLOSU
|
Çok İyi (81-100)
Sağlık modeli tasarımı ilgili kriteri tüm boyutlarıyla karşılamaktadır. Eksiklik yok denecek kadar azdır. Kabul edilebilir seviyede küçük kusurlar bulunabilir.
|
|
İyi (61-80)
Sağlık modeli tasarımı ilgili kriteri iyi derecede karşılamaktadır. Bununla birlikte, önerinin halen iyileştirilme potansiyeli olan bazı noktaları bulunmaktadır.
|
|
Orta (41-60)
Sağlık modeli tasarımı ilgili kriteri orta derecede karşılamaktadır. Öneride iyileştirmelere gerek bulunmaktadır.
|
|
İyi Değil (21-40)
Sağlık modeli tasarımı ilgili kriteri yeterli derecede karşılamamaktadır. Öneride önemli eksiklikler bulunmaktadır.
|
|
Yetersiz (0-20)
Sağlık modeli tasarımı ilgili kriteri karşılamamaktadır. Proje önerisinde ciddi eksiklikler ve zayıflıklar söz konusudur.
|